優(yōu)勢 2013-8-28 申請馳名商標(biāo)認(rèn)定以及擁有馳名商標(biāo)的好處 申請馳名商標(biāo)對于商標(biāo)的保護(hù)具有如下好處：
a 對抗惡意搶注；
b 對抗不同商品的相同（似）商標(biāo)影響；
c 對于近似商標(biāo)的認(rèn)定更容易；
d 在立案調(diào)查假冒商標(biāo)犯罪案件時，不受立案金額的限制；
e 防止其它公司以馳名商標(biāo)為公司名稱注冊；
f 在電子商務(wù)中避免域名注冊問題。
中華人民共和國商標(biāo)法第十三條第二款規(guī)定：就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、模仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。同法第四十一條第二款規(guī)定，被惡意注冊的馳名商標(biāo)所有人在請求商標(biāo)評審委員會裁定撤銷使其蒙受損失的注冊商標(biāo)時，不受本款中的五年的時間限制。
一個商標(biāo)的知名程度直接影響到其商品或服務(wù)的經(jīng)濟(jì)效益，出于對企業(yè)，經(jīng)濟(jì)的保護(hù)角度考慮，各級政府部門與工商行政管理部門，必然對馳名商標(biāo)加大保護(hù)力度，同時在立法，司法上增加保護(hù)措施。以保證一個馳名商標(biāo)的市場發(fā)展。中華人民共和國國家工商行政管理總局第5號令關(guān)于《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》中的十四條指出：“各級工商行政管理部門應(yīng)當(dāng)對馳名商標(biāo)加強(qiáng)保護(hù)，對涉嫌假冒商標(biāo)犯罪的案件，應(yīng)當(dāng)及時向有關(guān)部門移送。”
<補(bǔ)充>
馳名商標(biāo)是指在市場上具有較高知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商標(biāo)。1883年的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（以下簡稱《巴黎公約》）首先提出了馳名商標(biāo)的概念，要求對馳名商標(biāo)予以更高程度的保護(hù)。世界貿(mào)易組織Trips協(xié)議第16條第2款對馳名商標(biāo)的認(rèn)定原則作了相應(yīng)的規(guī)定，并在條文表述中有意識地回避了認(rèn)定機(jī)關(guān)，突破了《巴黎公約》中由商標(biāo)注冊國或使用國主管機(jī)關(guān)認(rèn)定馳名商標(biāo)的規(guī)定，由此可以得出Trips協(xié)議所說的馳名商標(biāo)認(rèn)定并非由上述機(jī)關(guān)專屬的結(jié)論。Trips協(xié)議的這一規(guī)定，實(shí)際是將馳名商標(biāo)的認(rèn)定機(jī)構(gòu)的確定問題交由各國立法所決定，并為馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定打開了一扇“方便之門”。2001年10月27日修正后的《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）規(guī)定了馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)及認(rèn)定原則，并將馳名商標(biāo)的認(rèn)定從以往單一的行政審查拓展到司法審查的領(lǐng)域。
目前，人民法院對馳名商標(biāo)認(rèn)定的審判實(shí)踐仍處于起步階段，一些人民法院甚至尚未審理過此類案件，總體上的審判經(jīng)驗(yàn)相對缺乏；關(guān)于認(rèn)定馳名商標(biāo)的具體法律規(guī)定原則性相對較強(qiáng)，操作性相對較弱，容易因此產(chǎn)生不同的認(rèn)識；一些商標(biāo)權(quán)利人也試圖通過訴訟將其不具備馳名性的商標(biāo)變?yōu)轳Y名商標(biāo)，以此作為其不正當(dāng)擴(kuò)大品牌知名度，打擊排擠現(xiàn)實(shí)或潛在競爭對手的“捷徑”。因此，人民法院應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎地行使認(rèn)定馳名商標(biāo)的司法權(quán)，以免因錯誤認(rèn)定或不必要的認(rèn)定而造成負(fù)面的社會影響，特別是要避免影響到案外第三人的實(shí)際權(quán)益及造成不必要的權(quán)利沖突。
<補(bǔ)充>；馳名商標(biāo)的形式要件
商標(biāo)法沒有規(guī)定馳名商標(biāo)的形式要件，給司法和行政管理部門留出了很大的裁量空間，也出了一個難題。那么馳名商標(biāo)是否必須具備形式要件﹖考慮到以下三個現(xiàn)實(shí)因素，馳名商標(biāo)必須同時具備形式要件：
首先，商標(biāo)法規(guī)定的馳名商標(biāo)實(shí)質(zhì)要件或要素過于抽象和籠統(tǒng)，在實(shí)踐中難以操作和把握；
其次，確定形式要件可以防止執(zhí)法部門自由裁量權(quán)的濫用，維護(hù)良好的執(zhí)法秩序；
再次，確定形式要件可以保障馳名商標(biāo)的相對穩(wěn)定性，使得對馳名商標(biāo)的保護(hù)有法可依、有據(jù)可循。
至于實(shí)質(zhì)要件與形式要件的關(guān)系，實(shí)質(zhì)要件是馳名商標(biāo)構(gòu)成的事實(shí)條件，形式要件是馳名商標(biāo)構(gòu)成的法律條件，二者不可偏頗。如果過分強(qiáng)調(diào)實(shí)質(zhì)要件而輕視甚至忽視形式要件，容易導(dǎo)致法律秩序的混亂；反之，如果過分強(qiáng)調(diào)形式要件而不尊重實(shí)質(zhì)要件，則會背離馳名商標(biāo)保護(hù)的宗旨，走向程序主義或虛無主義。
|
志新.jpg)
關(guān)于做好科技型中小企業(yè)網(wǎng)
